【動畫 工作室監製】
你現在對於AI人工智能的理解是？你認為AI現在足夠像「人」了嗎？
比以前比較普及的siri更進一步，在默默不斷學習的機械人，不只學好了中文，連人的情感亦學到了大概。現在AI跟「人」還有點距離，它在語言模式上相近，而且超有效率，但有些人類慣性的閒話始終有點公式化，未太相近。
你怎看AI的工作能力？你在工作上會接觸，或使用上AI作為協助嗎？
確實工作能力非常驚人，具創作性的工作包括音樂、文字、圖像都能高速完成，而且多樣性比人更廣。工作本身沒有需要接觸，但亦有因大勢所趨而開始學習，和考慮在某些程序用AI取代本來需外判的工作，減低時間成本同時加強可塑性。
你在多大程度上會害怕你的職業被AI取代？擔心或不擔心，理由又是？
頗擔心的！動畫製作很可能會被取代，但仍需保留一些向AI發出指令的人。其實是擔心的，所以更要思考不是取代而是共存的方法。
【數位服務設計顧問】
你現在對於AI人工智能的理解是？你認為AI現在足夠像「人」了嗎？
以我理解，AI人工智能系透過分收集大堆數據，有系统地分析、辦應、模枋人類提供快速、精準方案及應用於日常操作以協助人類。其實早於數年前，我們已開始用AI工具，圖像辦認及Photoshop智能去底等等。AI突成熱話，全靠ChatGPT把技術普及化，把AI應用更大層面。現時AI使用的直覺度與回答的精準度高，但不竟AI 還需要透過人類儲存大量數據，AI學習模式還較被動， 不像人類般擁有批判思考和感性分析問題。
你怎看AI的工作能力？ 你在工作上會接觸，或使用上AI作為協助嗎？
在工作項目上，我最近亦接觸多個有關AI的工作層目， 其中包拾AI醫療系統、處理數據資料視覺化、可觀化介面及設計製藥R&D流程全自動化的用家體驗。在工具上，作為Consultant，我亦有Generative AI 工具協助日常工作和準備簡報。當中不少得使用ChatGPT編制UX Writing和使用Dalle2及midjourney 快速製圖以作概念設計。我更有嘗試用ChatGPT 準備presentation 講稿。另外， 我亦有用AI voice 及 video generator 協助快速製作visionary video。
你在多大程度上會害怕你的職業被AI取代？ 擔心或不擔心，理由又是？
我個人不太擔心AI會取代UX Designer，畢竟UX / Service Design 是專注用家體驗，著重人與人之間的互動層面上，不盡是重複性工作，公式化解決問題， 我不擔心我們會是高危群組。科技本身從來不是一個問題，問題在於人類怎樣聰明地善用AI，取替繁瑣工作、便利生活，為我們省卻時間以專注創作、更重要的難題上或把精力投注於突破框框，創造嶄新概念。相反，我認為現階段AI工具上用家體驗未達最佳，例如ChatGPT，我認為人的搜尋方法或體驗不會只限一問一答，還有很大的可塑空間，會為我們這個行業帶來契機。
【外語媒體 記者】
你現在對於AI人工智能的理解是？你認為AI現在足夠像「人」了嗎？
我對AI的印象大多數是被電影影響，例如《Her》（2014）或《Blade Runner》(1982)，還有從日常生活中接觸臉孔識別功能，ChatBot等操作。我覺得AI現在還未完全像人。
你怎看AI的工作能力？ 你在工作上會接觸，或使用上AI作為協助嗎？
我暫時沒有在工作上接觸或使用AI，不過我和同事有討論將來使用他的可能性，例如運用ChatGPT撰寫簡單程式，協助把一些原始數據抽絲剝繭，尋找新資訊。
你在多大程度上會害怕你的職業被AI取代？ 擔心或不擔心，理由是？
我深信科技的無限可能性，覺得AI逐漸可以取代所有職業，包括創作，甚至對它最終能夠產生情感也不意外。我不太感到擔心，隨遇而安，到時再算吧！
【自然系 攝影師】
你現在對於AI人工智能的理解是？你認為AI現在足夠像「人」了嗎？
我對於AI人工智能的理解是取代人類去做勞力、「重覆性」高的工作，當中不涉及太多創意及情感。因為不涉及情感、社交、溝通，我覺得不會像人，像機械人吧。
你怎看AI的工作能力？ 你在工作上會接觸，或使用上AI作為協助嗎？
在fb專頁上，如果有人DM（編按：私訊）我，fb的msg bot（自動回覆機器人）會自動馬上幫我有禮地回覆一下，免卻客人「等待回覆」的時間。
你在多大程度上會害怕你的職業被AI取代？ 擔心或不擔心，理由又是？
暫時不太擔心。我不會很機械化地看待我的工作，例如不會每次也在同一個地點，同一個pose地指導客人拍攝，這樣的話就很死板，每輯相也沒有分別，只是換了個人一樣。我不希望這樣，會很悶。而且，每位客人我都會經過深入溝通，了解他們的背景和喜好，從而度身訂造拍攝方案。
AI始終不是「人」，不會有同理心和創造美感的能力。攝影師拍攝時，尤其外景，對臨場環境、光線都是依據當時的情況而會作出調節。加上拍攝人像時，被拍攝的人面容角度、表情、姿勢等都是根據攝影師美感判斷而作出即時指導，可能只是一些很細緻的變化，我相信AI不會判斷到這些細微之處。
【時裝設計造型師】
你現在對於AI人工智能的理解是？你認為AI現在足夠像「人」了嗎？
不太。我從昨天開始剛剛接觸AI， 但接觸不久已經發現有漏洞產生。
你怎看AI的工作能力？ 你在工作上會接觸，或使用上AI作為協助嗎？
當選擇使用AI做圖像生成輸出時，我感覺軟體無法準確地觸及我們所輸入的關鍵詞的數據及資源，即使已經輸入了大量精準詞語，還是做不到心目中所想像的情景。
你在多大程度上會害怕你的職業被AI取代？ 擔心或不擔心，理由又是？
不擔心。當我使用Ps等軟體繪圖，這些軟體可以成為用雙手創造美麗事物的一個媒介及工具，相比起全靠關鍵字指令、人工智能，雖然AI運算速度很快，但是卻少了一份人的同理。
【身心靈瑜伽老師】
你現在對於AI人工智能的理解是？你認為AI現在足夠像「人」了嗎？
我眼中的AI人工智能是十分聰明的計算器，有著超快的計算速度及高效邏輯能力，能幫助人類迅速運算結果。除此之外，它還有學習及創作能力，能從以往作品中尋找邏輯，繼而創作出「新作品」。
我認為AI的發明並不是要變得多像「人」，而是要比人類更厲害，繼而幫助人類進行更複雜的運算，加上它（暫時）沒有人類的情感，所以並不像人。
你怎看AI的工作能力？ 你在工作上會接觸，或使用上AI作為協助嗎？
AI的工作能力很高，能在短短幾秒內進行超複雜的運算，使用AI感覺可以減省很多工作時間。但是在我的工作範疇上，暫時未使用到AI。
你在多大程度上會害怕你的職業被AI取代？ 擔心或不擔心，理由又是？
現在市面上已經有「AI瑜伽教練」，不但能示範動作，還能矯正不正確的姿勢，吸引到一些工務繁忙、又不太愛外出運動的人士。不過，我並不是太擔心，因為瑜珈堂除了跟隨指令做出正確動作外，老師還會親身輔助同學，加深聯繫甚至確保同學安全。另外，瑜珈也是人與人之間的溝通及讓人放鬆身心的過程，這些都是AI取代不了的。
【資訊科技老師】
你現在對於AI人工智能的理解是？你認為AI現在足夠像「人」了嗎？
簡單來說，人工智能即是利用電腦模擬人類各項智能，最常見的是電腦視覺（ＣＶ）和近來流行的自然語言處理（ＮＬＰ）。據我所知，現時的人工智能仍屬於弱人工智能（Weak AI），即電腦只能模擬人類的特定智能行為。我認為現在用於自然語言處理的ＡＩ其實已經足夠像人類（用於電腦視覺的AI 則仍然沒有太大突破）。 以ChatGPT為例，他的回應在文法、內容、特別是語境意識都非常貼近人類。
你怎看AI的工作能力？ 你在工作上會接觸，或使用上AI作為協助嗎？
AI 的工作能力極高。舉個例子，我任職的學校，每年都會舉辦名為交鷹禮的典禮，其中有中六同學演講的環節。恰巧我同事正為學弟的回應稿而苦惱，我提出可以用ChatGPT幫忙。我先把學長的完整講稿傳給ChatGPT，要求它為我總結講稿重點。然後，我再要求ChatGPT以學弟身份撰寫演講辭回應剛才的重點，並向學長送上祝福。
ChatGPT在1分鐘內寫完800字的演講辭，精準地回應了每一個重點，又懂得引經據典，而且用字和文法都非常準確，扣除校對和豐富演講辭的時間，最少節省了一半的工作時間！我現在已多用ChatGPT來編寫教材和出回條，並正在研究AI在哪些方面可以協助工作。
你在多大程度上會害怕你的職業被AI取代？ 擔心或不擔心，理由又是？
我的職業是教師，每天恆常的工作包括授課、批改、出卷等等。若果教師只需要完成以上工作，那麼老師將100%會被取代，日後所有同學只需留在家中跟AI老師學習就可以了。
又，如果我自己要上學，可以選由人類與AI授課時，我會選擇人類。人類教師會因應同學的特性、新聞新知，在教學中設計創新的活動，促進學生學習，這是AI未必能做到。而且，我會更希望與人類建立關係，由人類督促我，由人類讚賞我，因為你總不能相信AI是「真誠」地教學——它不是有血有肉的實體。
【 純素手工皂達人】
你現在對於AI人工智能的理解是？你認為AI現在足夠像「人」了嗎？
AI是科技功能的進化整合吧？既然人類在不同方向也需要科技，例如網上翻譯、SIRI，由不同人所生的科技而整合為而成的人的投射，自然有人的樣子，由系統到有一個自主機械。然而，現在的AI不夠像人，它們只是整合的狀態，如ChatGPT的文字之前，我看過所謂由AI寫詩，那些只是組合了一些句子、資料，人類獨一無二的地方，大概是情感。
你怎看AI的工作能力？ 你在工作上會接觸，或使用上AI作為協助嗎？
可能因為我店主理的都是手工產品之原故，強調人手製作的話，就不會有大型機械、工廠的介入，所以AI不可能存在於我們的工作裡。「手工」有種古早的味道，意義簡而精。如果有天AI加入我們的話，我猜大概就是協助作成份調配吧？由我告訴它，我想要怎樣的皂，它幫我列出更多可能性，從而減少我們的實驗失敗次數。
你在多大程度上會害怕你的職業被AI取代？ 擔心或不擔心，理由又是？
我覺得強調職人、手作可能是這個年代的文化產物，總有一天會有新的文化淘汰掉，而這些手作的東西都是我們想追溯上一個年代的美好樣子，重塑那些舊日的鄉愁感。說不定有天當AI製作的手工皂盛行過後，到了再下一個世紀時，別人就會復興「AI手工皂」對吧?
【刺繍藝術創作者】
你現在對於AI人工智能的理解是？你認為AI現在足夠像「人」了嗎？
日常工作中，最常用到AI的部分或許是「以圖搜圖」功能，主要是幫助尋找靈感，比如我想要做一幅有山的刺繡作品，我只要用一張山的圖片，就可以找到各式各樣不同的山的畫面，從中尋找新的創作靈感。
AI一定像人。而且會愈來愈像人，這是因為當初AI被設計出來就是為了讓人類容易理解、操作，甚至像人一樣具備自我學習的能力，甚至終有天超越戈類。這也是為什麼好萊塢電影中這麼多AI神話幻滅的描述，都是創作人對科技的預視及反思。
你現在對於AI人工智能的理解是？你認為AI現在足夠像「人」了嗎？
我們「說說刺繡」的定位是手工刺繡，定義上必須要由人來執行才稱得上是「手工」，因此受AI影響的部分相對少。但如果是「電繡」就有差了！因為電繡的話你還是要打版、設定色塊，過往我們的認知是還是需要人手去設定這些部分，包括反復輸入不同關鍵字進行試錯等等，但未來如果AI繪畫愈趨成熟，搞不好真的可以由人工智能完成整個自主創作，尤其是進行大型刺繡作品（如《清明上河圖》這麼大），AI就可以大放異彩。
你現在對於AI人工智能的理解是？你認為AI現在足夠像「人」了嗎？
我們不覺得自己的專業有被「踩到」，原因是我們是手工刺繡，重點是人類去繡他，創作者必須是有血有肉、有故事的人類。當然如果大家只看技術層面，若有天機械人也可以完美模仿全人手工的質感（高超到沒有人可以分辨出來)，屆時可能又會有新的定義與見解。
【雜誌厭世編輯】
你現在對於AI人工智能的理解是？你認為AI現在足夠像「人」了嗎？
這個問題最大的差異落在「我們有多了解現在的AI」，是透過新聞媒體、電影等不同媒介載體來認識別人口中的AI，還是真的有跟AI密切接觸、相處，以第一身的親身感受來回答以上問題。如同張愛玲所言：「像我們這樣生長在都市文化中的人，總是先看見海的圖畫，後看見海，先讀到愛情小說，後知道愛。」我們目前對於AI的理解，會否又只是第二、第三輪的呢？還是我們都慢慢開始有與AI相處的經驗，甚至發展出朋友、愛情的嶄新關係（現實已有與AI談過戀愛並已經分手的案例！）
你怎看AI的工作能力？ 你在工作上會接觸，或使用上AI作為協助嗎？
不知道從何時起，編輯部裡面就默默興起一種對於AI科技的期盼，爬過格子的人，心裡多少也曾嘀咕過「自己如同寫稿機械」。或許也是一種出於工作倦怠，事實上編採工作中，的確不乏機械性、或被笑稱為「庇護」的公式化工作，例如人手搜尋數據、收集資料。極端一點的例子是，以點擊率為食糧的內容農場平台，人對於大數據和演算叉的掌握絕對不如AI，在掌握網民心態上，甚至會有一種人遠不如AI了解人的「多麼痛的領悟」。
你在多大程度上會害怕你的職業被AI取代？ 擔心或不擔心，理由又是？
最近聽到一個說法很有趣：「我們當然是會被取代的。不是被AI，也會被其他人取代。你想做的事，會有人做得比你更好，你想說的話，會有人早就講完。你想要的生活，會有另一個人過得比你自在。」在二元對立的死局以外，如果我們向自身坦白，接受篤定會被完美複製、超越的終局，可會更輕易用更自在的心情來與這個新時代共處？套用朋友的一句笑話，未來不是要用多優秀、多善良來看人的本懷，而是要看有多少人為錯誤與瑕疵，來瞥見爛死了又沒救的人性。
